Segundo a agência France Press a prisão por 3,5 anos do líder do WikiLeaks foi arbitrária mas autoridades da Suécia, do Reino Unido e dos Estados Unidos podem não acatar esta decisão.
|
|
|
Nem a ONU consegue concretizar a libertação de Julian Assange |
Se os governos sueco, britânico e norte-americano não acatarem a decisão de especialistas da Organização das Nações Unidas, a situação de Julian Assange continuará difícil, se ele sair do “exílio” na Embaixada do Equador em Londres, poderá ser preso de novo, enviado para a Suécia e depois extraditado para os USA, onde corre até risco de vida. Fundador do WikiLeaks, refugiado na embaixada equatoriana na capital inglesa para evitar uma ordem de detenção europeia, foi “detido arbitrariamente” pela Suécia e pelo Reino Unido, afirmou com todas as letras e oficialmente um comitê da ONU, que pede que esses dois países o libertem e o indenizem. É certo porém que os governos britânico e sueco rejeitaram desde já esta decisão. “A situação também de Direito Internacional fica mais confusa ainda e o pior é que envolve uma ameaça à liberdade de informação, também na Internet, se um jornalista é desrespeitado, todos são”, comenta o repórter e ecologista Antônio de Pádua Silva Padinha, nos blogs Folha Verde News e Flash de Ecologia.
Privado de liberdade e em situação precária na embaixada onde está “exilado”…
...mesmo pós-decisão favorável da ONU o líder do WikiLeaks continua detido arbitrariamente
ONU se manifesta oficialmente a favor da liberdade de Julian Assange
“Julian Assange foi detido arbitrariamente pela Suécia e pelo Reino Unido desde sua prisão em Londres em 7 de dezembro de 2010”, afirmou o grupo de trabalho da ONU sobre a detenção arbitrária em um comunicado. Os cinco especialistas independentes convocam as “autoridades suecas e britânicas” a colocar fim a sua detenção e a respeitar seu direito de receber uma compensação.
Assange, um hacker positivo de computador que enfureceu os Estados Unidos ao publicar centenas de milhares de correspondências diplomáticas norte-americanas secretas, está abrigado na embaixada equatoriana desde junho de 2012 para evitar uma investigação de estupro armada contra ele na Suécia e que acabaria por levá-lo a uma extradição para os Estados Unidos. “As diferentes formas de privação de liberdade às quais Assange se submeteu constituem uma forma de detenção arbitrária”, explicou o sul-coreano Seong-Phil Hong, que dirige o painel.”O grupo de trabalho estima que a detenção arbitrária de Assange deve cessar imediatamente”. Os especialistas consideram que o fundador do WikiLeaks foi submetido a diferentes formas de privação de liberdade: “detenção inicial na prisão de Wandsworth em Londres” em regime de isolamento, “seguida de prisão domiciliar e depois confinamento na embaixada do Equador”. Também criticam o modo de agir da procuradoria sueca, ao estimar que sua “falta de diligência” provocou “a longa privação de liberdade” de Assange.
Iso tudo porque o WikiLeaks vazou centenas de milhares de documentos secretos militares e diplomáticos que colocaram Washington em uma situação embaraçosa diante da opinião pública mundial, estarrecida com as informações obtidas por este jornalista independente. Mas, infelizmente,
a decisão do painel da ONU não é juridicamente vinculante. Em resposta, o governo britânico rejeitou ainda nesta sexta-feira a decisão do comitê legal da Organização das Nações Unidas. “Assange nunca esteve detido arbitrariamente pelo Reino Unido. De fato, está evitando voluntariamente uma detenção legal ao escolher permanecer na embaixada equatoriana”, afirmou contrariando o bom senso e os fatos um porta-voz em um comunicado da Chancelaria Britânica. O caso ainda está insolúvel e agora, além do desrespeito à liberdade de expressão de Julian Assange, está sendo também desrespeitada a decisão da ONU.
|
|
|
Mais uma vez um escândalo ligado à liberdade de informação e de cidadania
Amanhã aqui neste microblog de Ecologia mais informação e para você onde quer que você esteja, muita paz, Padinha! |
